Chúng tôi cần kiểm tra Ripple để ngăn chặn sự tấn công quá mức của SEC đối với tiền điện tử

Tương lai pháp lý của tiền điện tử dường như được định đoạt bởi các tòa án, nhờ vào một vụ kiện sai lầm do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đệ trình. Nếu các lập luận của Ripple chiếm ưu thế ở Quận phía Nam của New York và được kháng cáo, thì trường hợp này có thể cho Tòa án Tối cao cơ hội xem xét lại quyết định Howey năm 1946 đặt ra tiêu chuẩn cho những gì cấu thành một chứng khoán. 

Tôi đã đề cập đến trường hợp của SEC đối với trường hợp của Ripple Labs kể từ khi nó được SEC đệ trình vào tháng 12 năm 2020 vì nó có tất cả các dấu hiệu của việc tiếp cận quá mức thực thi cổ điển. Ripple và các nhà đầu tư tiền điện tử đã chống trả bằng những lập luận mạnh mẽ trong khi SEC đã vấp ngã và vạch trần những xung đột lợi ích đáng lo ngại của các nhà lãnh đạo cũ. Nó trông giống như một cái gì đó lớn hơn một vụ kiện đơn thuần. Thời điểm lịch sử thêm tính cấp thiết để giải quyết xem XRP là tiền tệ hay bảo mật, một câu hỏi mà sự đổi mới tài chính gây khó khăn, nhưng cũng cho thấy sự lạm dụng quyền hạn của SEC.

Tổng vốn hóa thị trường của tất cả các loại tiền điện tử, bao gồm cả mã thông báo kỹ thuật số XRP ở trung tâm của trường hợp Ripple, đạt 2 nghìn tỷ đô la . Tổng số tài sản kỹ thuật số này hiện có giá trị hơn tổng số đô la Mỹ đang lưu hành. Các công ty toàn cầu như Goldman Sachs và PayPal đang chạy đua để áp dụng công nghệ này cho các sản phẩm tiêu dùng. Nhưng đáng ngại hơn, Trung Quốc đã tung ra một loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) được gọi là Nhân dân tệ kỹ thuật số để sử dụng cho mục đích thương mại và tiêu dùng trong nước trên quy mô lớn. Mastercard đã mở các cuộc đàm phán đóng vai trò là cầu nối tài chính cho Trung Quốc để mở rộng mạng lưới toàn cầu của Nhân dân tệ kỹ thuật số, xuất khẩu các ứng dụng của nó và cạnh tranh với cả tiền điện tử là đô la Mỹ trong nền kinh tế kỹ thuật số mới nổi.

Các nhà đầu tư từ chối cơ quan được thiết kế để bảo vệ họ

Rõ ràng, đã đến lúc kiểm tra lại Howey Test khi nói đến tiền điện tử. Điều đó đã rõ ràng trong giai đoạn trước khi xét xử, trong đó tòa án dường như nhận ra rằng sự phức tạp của việc xây dựng mạng lưới thanh toán với việc phân phối các loại tiền kỹ thuật số như XRP không phải lúc nào cũng giống như việc thành lập một công ty thông qua IPO. Một lỗ hổng nghiêm trọng đã được phơi bày trong một trong những lập luận trọng tâm của SEC. Cơ quan này khẳng định rằng tất cả các giao dịch bán XRP của Ripple đều là một đợt chào bán chứng khoán chưa được đăng ký từ năm 2013 và XRP chưa bao giờ có bất kỳ tiện ích nào ngoài việc trở thành một hợp đồng đầu tư vào Ripple. Hàng triệu chủ sở hữu bán lẻ XRP trên khắp thế giới, nhiều người trong số họ chưa bao giờ nghe nói về Ripple, ngay lập tức hú hét không đồng ý, dường như trước sự ngạc nhiên của cơ quan.

Luật sư John E. Deaton của Rhode Island đã đệ đơn đề nghị can thiệp chống lại SEC thay mặt cho hàng nghìn chủ sở hữu bán lẻ XRP và loại bỏ các lập luận của SEC bằng cách nêu chi tiết các trường hợp sử dụng XRP không liên quan đến Ripple. Phản ứng của cơ quan này là tấn công nhân vật của Deaton và lập luận rõ ràng rằng không có chủ sở hữu bán lẻ nào được phép can thiệp vì lợi ích của họ được đại diện bởi các bị cáo trong vụ án. Cơ quan được tạo ra để bảo vệ lợi ích của các nhà đầu tư bán lẻ đã kết thúc việc phân loại những người nắm giữ XRP bán lẻ là đối thủ. Một tòa án cấp cao hơn có thể sẽ đấu tranh để kết luận rằng Thử nghiệm Howey có nghĩa là kéo dài khá xa.

SEC không quan tâm đến quy trình hợp pháp

Ripple cũng đã đưa ra một câu hỏi cơ bản về quy trình giải quyết. SEC cho biết họ có quyền thu hàng tỷ đô la tiền phạt đối với doanh số bán hàng bắt đầu bảy năm trước khi vụ kiện được đệ trình. Vấn đề là bảy năm đó có một hồ sơ công khai rộng rãi về việc SEC từ chối cung cấp bất kỳ sự rõ ràng nào về XRP. Các quan chức của SEC đã thực hiện nhiều bài phát biểu và phỏng vấn, trong đó họ đưa ra kết luận rõ ràng về phân loại bitcoin (BTC) và ether (ETH) nhưng lại mơ hồ một cách khó chịu về XRP. Làm thế nào Ripple có thể biết XRP là một bảo mật nếu bản thân cơ quan này không biết cho đến tháng 12 năm 2020? Tệ hơn nữa, hai giám đốc điều hành hàng đầu của nó – Brad Garlinghouse và Chris Larsen – cũng bị nêu tên là bị cáo mặc dù Garlinghouse đã không gia nhập công ty cho đến năm 2015. Do đó, đó không chỉ là quyền lợi của công ty mà còn là hai cá nhân,

Xung đột lợi ích với các cựu lãnh đạo SEC Clayton và Hinman

Cuối cùng, có một câu hỏi dai dẳng là tại sao chính xác thì Jay Clayton lại quyết định cho phép nộp hồ sơ vụ việc này vào ngày cuối cùng của ông với tư cách là chủ tịch SEC. Ngay cả tờ New York Times cũng đã nêu ra một loạt sự thật rắc rối chỉ ra điều mà Deaton gọi là có thể là “ý định tham nhũng ”. Đó là một vấn đề được ghi nhận công khai rằng với tư cách là chủ tịch SEC, Clayton đã nói trong một cuộc phỏng vấn về chuyển động thị trường vào năm 2018 rằng BTC không phải là một chứng khoán. Quỹ phòng hộ One River Digital Asset Management đã đặt cược rất nhiều vào BTC những ngày trước khi Clayton tiến hành vụ kiện Ripple vào tháng 12 năm 2020, làm giảm mạnh XRP cạnh tranh và khiến các sàn giao dịch tạm ngừng giao dịch. One River đã thuê Clayton ngay sau khi anh ta rời SEC .

Quang học đã đủ tệ nhưng thậm chí còn tệ hơn đối với cựu giám đốc tài chính tập đoàn của Clayton, William Hinman. Deaton đã xuất bản các biểu mẫu tiết lộ công khai cho thấy Hinman đã thu được hơn 15 triệu đô la tiền thanh toán từ công ty luật Simpson Thacher được kết nối với Ethereum trong bốn năm khi anh ta làm việc tại SEC. Bài phát biểu năm 2018 của Hinman tại SEC đã nêu chi tiết lý do tại sao ETH không phải là bảo mật, gửi mã thông báo trên một chuyến đi tên lửa đến mức giá cao nhất mọi thời đại hiện tại của nó. Anh ấy rời SEC vài tuần trước khi vụ việc Ripple được đệ trình và nhanh chóng gia nhập lại Simpson Thacher , tổ chức thuộc Liên minh Doanh nghiệp Ethereum . Đơn thỉnh cầu trực tuyến gửi đến Chủ tịch SEC Gary Gensler bởi một người đam mê tiền điện tử, kêu gọi Tổng thanh tra của SEC điều tra về những xung đột lợi ích có thể có của Clayton và Hinman, đã nhanh chóng nhận được hơn 30.000 chữ ký và đã được đệ trình. Vụ án càng kéo dài thì những câu hỏi này càng được chú ý.

Giải pháp tốt nhất — hành động ngay lập tức của Quốc hội với Cơ quan quản lý Biden phá bỏ khuôn khổ quy định — không có trong chương trình nghị sự. Thay vào đó Gensler đã được giao nhiệm vụ dọn dẹp. Nếu anh ấy giải quyết vụ Ripple, các câu hỏi quan trọng có thể vẫn chưa được giải quyết. Mặc dù Ripple có thể sẽ nhận được sự cứu trợ từ một thỏa thuận, nhưng có rất ít điều để ngăn SEC rút lại tình trạng tương tự. Phần lớn, một số nhà đầu tư muốn trừng phạt SEC vì hành vi xấu của nó và giảm bớt sự cám dỗ để nó lạm dụng quyền hạn của mình trong tương lai. Trong mọi trường hợp, SEC cần “Kiểm tra Ripple” của riêng mình để khôi phục uy tín của mình.

BÀI VIẾT TƯƠNG TỰ

BÌNH LUẬN

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Quảng cáo

PHỔ BIẾN NHẤT

Đối tác tích hợp Chainlink với tốc độ ánh sáng

Chainlink trung bình có 1,4 lượt khách hàng tham gia mỗi ngày vào năm 2021.Bản chất khép kín của blockchain và hợp đồng thông...

Tương lai của Stablecoin: Chúng ta có nên lo lắng?

Stablecoin đã được chứng minh là không thể thiếu trong môi trường tiền điện tử hiện tại và tiện ích của chúng đã chứng...

Bitcoin tăng 12%, Ether đạt mức cao nhất trong 3 tuần

Tiền điện tử đã tăng cao trong phạm vi gần đây vào thứ Hai khi những người bán khống ra tay sau một tuần...